Neue Modelle für die Transformation des Lebensmittelsystems erforderlich
Wie Agrarwissenschaftler Forschungsfragen formulieren und die Notwendigkeit neuer Finanzierungsmodelle für eine klimagerechte Landwirtschaft.
Laut dem in der Zeitschrift Global Food Security veröffentlichten Papier mit dem Titel Enacting theories of change for food systems transformation under climate change sind die Lebensmittelsysteme für ein Drittel der weltweiten Treibhausgasemissionen durch menschliche Aktivitäten verantwortlich, und die landwirtschaftlichen Erträge sind durch die Auswirkungen des Klimawandels gefährdet. Dennoch gibt es kein klares Bild von den verschiedenen Elementen des Ökosystems der Agrarforschung und Lebensmittelproduktion .
![Forscher messen und wiegen Futtergräser in Feldversuchen, um gemeinsam mit der Kenya Agricultural & Livestock Research Organization bessere Futtermittelsorten zu finden.](https://img.chemie.de/Portal/News/164363_o-1fgDRuU.png?tr=n-xzoom)
CIAT / Georgina Smith
Um hier Abhilfe zu schaffen, führten die Autoren des Papiers eine Umfrage unter 262 Teilnehmern der 2019 stattfindenden Global Science Conference on Climate-Smart Agriculture (CSA) in Bali, Indonesien, durch, um die wichtigsten Hebelpunkte zu ermitteln, die für eine radikale Umstellung des Lebensmittelsystems erforderlich sind.
Dhanush Dinesh, Leiter der Abteilung für Partnerschaften und Öffentlichkeitsarbeit des CGIAR-Forschungsprogramms für Klimawandel, Landwirtschaft und Ernährungssicherheit (CCAFS) und CIAT-Forscher, sagte, eine der wichtigsten Erkenntnisse sei, dass Landwirte als Partner in der Forschung gesehen werden sollten, um Klima- und Nachhaltigkeitsziele zu erreichen, und dass sie nicht nur Nutznießer, sondern auch Mitwirkende sein sollten.
Wandel im Denken
Dinesh sagt, dass die Landwirte traditionell als "Politiknehmer" und nicht als "Politikmacher" betrachtet wurden.
"Um den Landwirten zu helfen, müssen wir aber wissen, welche finanziellen und politischen Bedürfnisse sie haben", sagte er. "All dies bedeutet eine Machtverschiebung von den Forschern als mächtige Wissenslieferanten hin zu einem Ort, an dem Geldgeber, Landwirte und Forscher gleichberechtigt sind und das Ganze auf gerechte Weise gestalten... Das geschieht noch nicht, aber wir erkennen, dass sich das ändern muss."
Bruce Campbell, Direktor des CCAFS und CIAT-Forscher, ist der Meinung, dass ein Großteil der Forschungsanstrengungen in den Aktionsmodus verlagert werden muss - in die partizipative Aktionsforschung oder, um es einfacher auszudrücken, "learning by doing".
"Durch die enge Zusammenarbeit mit den Landwirten bei der Erprobung von Dingen, an denen sie interessiert sind, können die Forscher einen Korb von Möglichkeiten zum Testen vorlegen, und die Landwirte können auswählen, was sie testen wollen, und auch ihr eigenes Wissen in die Tests einbringen", sagte er.
Campbell sagt, die Erfahrung zeige, dass die Forschung dann in unerwartete Richtungen gehen könne.
"Zum Beispiel könnte die Forschung geplant haben, die dominante Maispflanze zu untersuchen, aber nach einem Gespräch mit dem Landwirt hat sich die Forschung auf die Untersuchung des Zwischenfruchtanbaus verlagert, wobei sich die Bemühungen mehr auf die Zwischenfrucht als auf die Maispflanze konzentrierten", sagte er.
Neuartige Finanzierungsmodelle
Ein weiterer wichtiger Aspekt für den Erfolg künftiger Lebensmittelsysteme seien neuartige Finanzierungsmodelle, so Dinesh. Die internationale Großbank RaboBank habe bereits einen neuen Fonds namens AGRI3 entwickelt, in den die niederländische Regierung Gelder einbringt, um das Risiko für die Bank zu verringern.
"Sie können den Landwirten dann Kredite für die Umsetzung einer klimafreundlichen Landwirtschaft gewähren, aber um sie in großem Maßstab umzusetzen, müssen sie Überwachungssysteme entwickeln", sagte er.
Laurens Klerkx, Professor für Agrifood Innovation and Transition an der Universität Wageningen in den Niederlanden und Mitverfasser des Papiers, sagte, dass einige Beispiele für neuartige Finanzierungsmodelle, die die Ergebnisse für Landwirte und Forscher verbessern, Modelle mit gemeinsamer Festlegung der Agenda sind, bei denen die Landwirte über den Schwerpunkt der Vorschläge, die Prioritätensetzung und die Entscheidungsfindung entscheiden können und die Eigenverantwortung einführen.
"Dazu gehören umlagefinanzierte F&E-Systeme, Bauernjurys usw." Klerkx fügte hinzu, dass diese zwar nicht völlig neu sind, aber im Kontext der Landwirtschaft für Entwicklung (AR4D) durchaus möglich sind.
Laut Campbell können Blended-Finance-Modelle hochwirksame transformative Projekte in Sektoren unterstützen, die zunächst keine kommerziellen Finanzmittel anziehen können, aber das Potenzial haben, mit der Zeit kommerziell lebensfähig zu werden.
"Es gibt ein schönes Beispiel in Ruanda mit Africa Improved Foods: Sie haben einen Plan für die Verarbeitung von Lebensmitteln zur Herstellung von nahrhaften Lebensmitteln (z. B. Getreide) aufgestellt, wobei die Rohstoffe von Kleinbauern stammen, und die erste Phase des Projekts kostete etwa 65 Millionen Dollar an Investitionsausgaben und Betriebskapital", so Campbell. "Ohne ein Blended-Finance-Modell mit einer Mischung aus verschiedenen Finanzierungsquellen, von denen einige zu Vorzugsbedingungen gewährt wurden, wäre dieses Projekt nicht zustande gekommen... Es umfasste auch technische Unterstützung für die Landwirte, damit sie sich der Herausforderung stellen konnten, qualitativ hochwertige Produkte für die Wertschöpfungskette herzustellen."
Hinweis: Dieser Artikel wurde mit einem Computersystem ohne menschlichen Eingriff übersetzt. LUMITOS bietet diese automatischen Übersetzungen an, um eine größere Bandbreite an aktuellen Nachrichten zu präsentieren. Da dieser Artikel mit automatischer Übersetzung übersetzt wurde, ist es möglich, dass er Fehler im Vokabular, in der Syntax oder in der Grammatik enthält. Den ursprünglichen Artikel in Englisch finden Sie hier.