Oberster Gerichtshof verhandelt über einen Fall, der den Preis für Schweinefleisch erhöhen könnte
unsplash
Der Ausgang des Falles ist wichtig für die Schweinefleischindustrie des Landes, die jährlich 26 Milliarden Dollar erwirtschaftet. Das Ergebnis könnte aber auch die Möglichkeiten der Staaten einschränken, Gesetze mit Auswirkungen außerhalb ihrer Grenzen zu erlassen, von Gesetzen zur Bekämpfung des Klimawandels bis hin zu anderen, die die Preise für verschreibungspflichtige Medikamente regulieren sollen.
Der Fall, der am Dienstag vor Gericht verhandelt wurde, betrifft die kalifornische Proposition 12, die 2018 von den Wählern verabschiedet wurde. Sie besagt, dass Schweinefleisch, das in diesem Bundesstaat verkauft wird, von Schweinen stammen muss, deren Mütter mit mindestens 24 Quadratmetern Platz aufgewachsen sind, einschließlich der Möglichkeit, sich hinzulegen und umzudrehen. Das schließt die in der Schweinefleischindustrie üblichen engen "Trächtigkeitsboxen" aus.
Zwei Industrieverbände, der in Iowa ansässige National Pork Producers Council und die American Farm Bureau Federation, haben gegen den Vorschlag geklagt. Sie weisen darauf hin, dass die Kalifornier zwar 13 % des in den Vereinigten Staaten verzehrten Schweinefleischs konsumieren, dass aber fast 100 % davon von Schweinen stammen, die außerhalb des Staates aufgezogen wurden, vor allem im Mittleren Westen und in North Carolina, wo sich die Industrie konzentriert. Die überwiegende Mehrheit der Sauen wird jedoch nicht unter Bedingungen aufgezogen, die den Standards von Proposition 12 entsprechen würden.
Die Frage, die sich dem Obersten Gerichtshof stellt, ist, ob Kalifornien den Schweinemarkt in unzulässiger Weise belastet und einen Industriezweig außerhalb seiner Grenzen unangemessen reguliert hat.
Die Schweinefleischproduzenten argumentieren, dass 72 % der Landwirte Sauen in Einzelbuchten halten, in denen sie sich nicht umdrehen können, und dass selbst Landwirte, die Sauen in größeren Gruppenbuchten unterbringen, nicht den Platz bieten, den Kalifornien fordern würde.
Sie sagen auch, dass aufgrund der Funktionsweise des Schweinemarktes, bei dem die Fleischstücke verschiedener Erzeuger vor dem Verkauf kombiniert werden, wahrscheinlich das gesamte Schweinefleisch den kalifornischen Standards entsprechen müsste, unabhängig davon, wo es verkauft wird. Die Einhaltung von Proposition 12 könnte die Industrie 290 bis 350 Millionen Dollar kosten, sagen sie.
Bisher haben sich die unteren Gerichte auf die Seite Kaliforniens und der Tierschutzverbände gestellt, die den Vorschlag unterstützt hatten. Aus einer Reihe von Gründen ist das Gesetz jedoch noch nicht in Kraft getreten.
Die Regierung Biden ihrerseits drängt die Richter, sich auf die Seite der Schweinefleischproduzenten zu stellen. Nach Ansicht der Regierung würde Proposition 12 die Art und Weise, wie Schweinefleisch in diesem Land aufgezogen und vermarktet wird, grundlegend verändern. Und sie sagt, daß der Vorschlag "einen riesigen Schraubenschlüssel in die Funktionsweise des zwischenstaatlichen Marktes für Schweinefleisch geworfen hat".
Der kalifornische Vorschlag 12 gilt auch für andere Tiere. Er besagt, dass Legehennen und Kälber, die für die Kalbfleischproduktion aufgezogen werden, unter Bedingungen aufgezogen werden müssen, bei denen sie genügend Platz haben, um sich hinzulegen, aufzustehen und sich frei umzudrehen. Diese Teile des Gesetzes stehen in diesem Fall nicht zur Debatte. Der Fall lautet National Pork Producers Council gegen Ross, 21-468.
Hinweis: Dieser Artikel wurde mit einem Computersystem ohne menschlichen Eingriff übersetzt. LUMITOS bietet diese automatischen Übersetzungen an, um eine größere Bandbreite an aktuellen Nachrichten zu präsentieren. Da dieser Artikel mit automatischer Übersetzung übersetzt wurde, ist es möglich, dass er Fehler im Vokabular, in der Syntax oder in der Grammatik enthält. Den ursprünglichen Artikel in Englisch finden Sie hier.