Los investigadores sugieren que los grupos de presión de la industria en la OMS eclipsan la política de salud pública
El dinero de las empresas hace prevalecer los intereses comerciales sobre los conocimientos sanitarios
¿Se ha convertido la Organización Mundial de la Salud en un daño colateral en la guerra del comercio mundial? Los productores de productos como las fórmulas lácteas comerciales, los alimentos procesados, las bebidas alcohólicas, los productos farmacéuticos y los programas informáticos de juegos electrónicos han intensificado sus esfuerzos para influir en la política de Estados Unidos hacia la OMS. Esto, según sugieren los investigadores de la Universidad de California en Davis en un nuevo documento, compromete un sistema de gobernanza sanitaria mundial que debería estar libre de influencias comerciales.
Bild von Miguel Á. Padriñán auf Pixabay
Los grupos de presión similares se remontan a décadas atrás, pero estos esfuerzos han adoptado una forma nueva y coordinada en los últimos años, alimentando los conflictos entre Estados Unidos y la OMS justo cuando el COVID-19 estaba a punto de golpear y complicando la respuesta del país a la pandemia, dijeron los investigadores.
"El cabildeo puede ser una parte saludable del proceso democrático", dijo Katheryn Russ, profesora de economía de la UC Davis y autora principal del estudio. "Pero nuestros hallazgos sugieren que esta focalización en la OMS actúa para sembrar dudas sobre la integridad científica y profesional, así como la capacidad operativa, del sistema de gobernanza sanitaria mundial, justo cuando más lo necesitamos".
El artículo, publicado hoy en el número de mayo de 2022 de Global Health Governance, es el primer estudio exhaustivo de los gastos de los grupos de presión dirigidos al gobierno de Estados Unidos en relación con la política hacia la OMS, la principal autoridad de las Naciones Unidas en materia de salud. Los datos descubiertos a través de las solicitudes de la Ley de Libertad de Información -y mediante el análisis de otros documentos públicos y divulgaciones que se remontan a 2006- revelan la coordinación entre industrias dirigida a dar forma a la política operativa de la OMS y a las directrices de salud pública, así como a la financiación de la propia OMS, dijo Russ.
"No se trata de ninguna administración o partido", dijo Russ. "Esta intensificación de los grupos de presión empresariales sobre las posiciones de Estados Unidos en materia de salud mundial es problemática porque eleva los intereses comerciales en los procesos que dan forma a los objetivos de la salud mundial. Además, estas entidades corporativas disponen de enormes y concentradas reservas de riqueza privada a las que pueden recurrir y que los grupos de interés público que ejercen presión sobre la política sanitaria no pueden igualar."
Políticas dirigidas a la diabetes, las enfermedades cardíacas y el cáncer
El estudio ilustra cómo decenas de grupos empresariales han actuado de forma concertada para oponerse a las propuestas y recomendaciones políticas de la OMS destinadas a apoyar a los países que luchan por frenar la creciente ola de enfermedades no transmisibles como la diabetes, las cardiopatías y el cáncer, enfermedades que han aumentado su morbilidad durante la pandemia.
Según los investigadores, las recomendaciones de la OMS a las que se dirigieron los grupos de presión incluyen medidas políticas comunes de promoción de la salud como
- restringir la comercialización inadecuada de fórmulas para bebés y niños pequeños que pueden confundir a los padres que toman decisiones sobre la lactancia materna y la nutriciónde los niños
- animar a los consumidores a limitar el azúcar y el alcohol en su dieta
- ampliar el acceso a los medicamentos esenciales, incluidos los programas relacionados con COVID
- llamar la atención sobre los efectos adictivos de los videojuegos
Aunque no está directamente vinculada a esta coalición, la industria tabacalera ha realizado en los últimos años una labor simultánea de presión para criticar a la OMS por limitar la aportación de los agentes comerciales a la hora de configurar la política sanitaria mundial, y un grupo vinculado al tabaco recomendó un recorte del 25% de la financiación estadounidense para la organización, según los investigadores.
Políticas presidenciales y reforma
Durante el gobierno de Clinton, el entonces senador Biden llegó a un acuerdo con el senador Jesse Helms para restablecer la financiación estadounidense a las Naciones Unidas y la OMS. Aunque la administración Biden ha revertido la retirada de Estados Unidos de la OMS anunciada por la administración Trump, la administración actual ha seguido abogando por una "reforma" no especificada en medio de la pandemia, dijo Russ.
El lobby coordinado de la industria ha utilizado la "reforma" como palabra de moda para permitir una mayor influencia de la industria en los procesos de política sanitaria mundial, a pesar de los conflictos de intereses comerciales que esto presenta, añadió.
Los investigadores señalaron que Estados Unidos tiene leyes de divulgación más estrictas que otros estados miembros de la OMS, lo que hace imposible un análisis similar de los países de la Unión Europea.
"Lo que está ocurriendo aquí debería ser un cuento con moraleja sobre la importancia de unos requisitos estrictos y detallados de divulgación de los grupos de presión, la transparencia en las deliberaciones sobre las posiciones oficiales de EE.UU. adoptadas en las instituciones multilaterales, y la importancia de examinar los conflictos de intereses a nivel nacional antes de formular las posiciones de política sanitaria mundial", dijo Russ.
Sin estos protocolos, concluye el estudio, en lugar de promover una visión global de la salud, EE.UU. podría actuar como un conducto para intensificar los esfuerzos de la industria para erosionar la política sanitaria mundial desde dentro, dijo.
Entre los coautores del documento se encuentran Phillip Baker, profesor titular de política alimentaria y nutrición internacional en la Universidad Deakin de Melbourne (Australia); Manho Kang, candidato a doctor en economía de la UC Davis; y David McCoy, director de investigación del Instituto Internacional de Salud Global de la Universidad de las Naciones Unidas, con sede en Kuala Lumpur (Malasia), y anteriormente profesor de Salud Pública Global y director del Centro de Salud Global de la Universidad Queen Mary de Londres.
Nota: Este artículo ha sido traducido utilizando un sistema informático sin intervención humana. LUMITOS ofrece estas traducciones automáticas para presentar una gama más amplia de noticias de actualidad. Como este artículo ha sido traducido con traducción automática, es posible que contenga errores de vocabulario, sintaxis o gramática. El artículo original en Inglés se puede encontrar aquí.
Más noticias del departamento ciencias
Reciba la industria alimentaria y de bebidas en su bandeja de entrada
No se pierda nada a partir de ahora: Nuestro boletín electrónico de la industria de alimentos y bebidas le pone al día todos los martes y jueves. Las últimas noticias del sector, los productos más destacados y las innovaciones, de forma compacta y fácil de entender en su bandeja de entrada. Investigado por nosotros para que usted no tenga que hacerlo.
