Selon des chercheurs, le lobbying de l'industrie auprès de l'OMS fait de l'ombre à la politique de santé publique
L'argent des entreprises fait passer les intérêts commerciaux avant l'expertise en matière de santé
Bild von Miguel Á. Padriñán auf Pixabay
Ce type de lobbying remonte à plusieurs décennies, mais ces efforts ont pris une forme nouvelle et coordonnée ces dernières années, alimentant les conflits entre les États-Unis et l'OMS juste au moment où le COVID-19 était sur le point de frapper et compliquant la réponse du pays à la pandémie, selon les chercheurs.
"Le lobbying peut être un élément sain du processus démocratique", a déclaré Katheryn Russ, professeur d'économie à UC Davis et auteur principal de l'étude. "Mais nos résultats suggèrent que ce ciblage de l'OMS agit pour semer le doute sur l'intégrité scientifique et professionnelle, ainsi que sur les capacités opérationnelles, du système de gouvernance mondiale de la santé - juste au moment où nous en avons le plus besoin."
L'article, publié aujourd'hui dans le numéro de mai 2022 de Global Health Governance, est la première étude complète des dépenses de lobbying dirigées vers le gouvernement américain et liées à la politique envers l'OMS, la principale autorité des Nations Unies en matière de santé. Les données mises au jour grâce aux demandes formulées dans le cadre de la loi sur la liberté d'information - et à l'analyse d'autres documents publics et divulgations remontant à 2006 - révèlent une coordination interindustrielle visant à façonner la politique opérationnelle et les directives de santé publique de l'OMS, ainsi que le financement de l'OMS elle-même, a déclaré M. Russ.
"Il ne s'agit pas d'une administration ou d'un parti en particulier", a déclaré M. Russ. "Cette intensification du lobbying des entreprises sur les positions américaines en matière de santé mondiale est problématique car elle élève les intérêts commerciaux dans les processus qui déterminent les objectifs de santé mondiale. En outre, ces entreprises disposent de vastes réserves concentrées de richesses privées sur lesquelles elles peuvent s'appuyer et que les groupes d'intérêt public qui font pression sur les politiques de santé ne peuvent pas égaler."
Des politiques ciblées sur le diabète, les maladies cardiaques et le cancer
L'étude illustre comment des dizaines de groupes d'entreprises ont agi de concert pour s'opposer aux propositions et recommandations politiques de l'OMS visant à soutenir les pays qui s'efforcent d'endiguer une marée montante de maladies non transmissibles telles que le diabète, les maladies cardiaques et le cancer - des maladies dont la morbidité a augmenté pendant la pandémie.
Les recommandations de l'OMS qui ont été ciblées par les lobbyistes, selon les chercheurs, comprennent des efforts politiques communs de promotion de la santé tels que :
- limiter la commercialisation inappropriée des préparations pour nourrissons et enfants en bas âge, qui peuvent semer la confusion chez les parents qui font des choix en matière d'allaitement et de nutritiondes enfants
- encourager les consommateurs à limiter le sucre et l'alcool dans leur alimentation
- élargir l'accès aux médicaments essentiels, y compris les programmes liés à COVID
- attirer l'attention sur les effets de dépendance des jeux vidéo.
Bien qu'elle ne soit pas directement liée à cette coalition, l'industrie du tabac a entrepris, ces dernières années, un lobbying simultané visant à critiquer l'OMS pour avoir limité la contribution des acteurs commerciaux à l'élaboration de la politique mondiale en matière de santé. Selon les chercheurs, un groupe lié au tabac a recommandé une réduction de 25 % du financement américain de l'organisation.
Politiques et réformes présidentielles
Sous l'administration Clinton, le sénateur Biden a conclu un accord avec le sénateur américain Jesse Helms pour rétablir le financement américain des Nations Unies et de l'OMS. Bien que l'administration Biden ait annulé le retrait des États-Unis de l'OMS annoncé par l'administration Trump, l'administration actuelle a encore plaidé pour une "réforme" non spécifiée au milieu de la pandémie, a déclaré Russ.
Le lobby de l'industrie coordonnée a utilisé la "réforme" comme un mot à la mode pour permettre une plus grande influence de l'industrie sur les processus de politique de santé mondiale, malgré les conflits d'intérêts commerciaux que cela présente, a-t-elle ajouté.
Les chercheurs ont noté que les États-Unis ont des lois de divulgation plus strictes que les autres États membres de l'OMS, ce qui rend impossible une analyse similaire des pays de l'Union européenne.
"Ce qui se passe ici devrait servir d'avertissement quant à l'importance d'exigences strictes et détaillées en matière de divulgation des activités de lobbying, de transparence dans les délibérations sur les positions officielles prises par les États-Unis dans les institutions multilatérales et d'examen des conflits d'intérêts au niveau national avant de formuler des positions sur la politique de santé mondiale", a déclaré M. Russ.
Sans de tels protocoles, conclut l'étude, plutôt que de promouvoir une vision mondiale de la santé, les États-Unis pourraient servir de relais à l'intensification des efforts de l'industrie pour éroder de l'intérieur la politique mondiale en matière de santé, a-t-elle ajouté.
Les coauteurs de l'étude sont Phillip Baker, maître de conférences en politique alimentaire et nutrition internationale à l'université Deakin de Melbourne, en Australie ; Manho Kang, candidat au doctorat en économie à l'université de Davis ; et David McCoy, directeur de recherche à l'Institut international pour la santé mondiale de l'université des Nations unies, basé à Kuala Lumpur, en Malaisie, et précédemment professeur de santé publique mondiale et directeur du Centre pour la santé mondiale à l'université Queen Mary de Londres.
Note: Cet article a été traduit à l'aide d'un système informatique sans intervention humaine. LUMITOS propose ces traductions automatiques pour présenter un plus large éventail d'actualités. Comme cet article a été traduit avec traduction automatique, il est possible qu'il contienne des erreurs de vocabulaire, de syntaxe ou de grammaire. L'article original dans Anglais peut être trouvé ici.