Un juge américain autorise une plainte pour absence de fruits dans les boissons Starbucks
Computergeneriertes Bild
Le juge John Cronan a fait remarquer que, par exemple, le soda "mangue-fruit du dragon" contenait certes du vrai fruit du dragon, mais de la mangue uniquement en tant que substance aromatique. Pour les acheteurs, la différence n'était pas visible dans les noms et la publicité, a-t-il souligné. Et contrairement au cas de la vanille par exemple, il n'est pas courant qu'il s'agisse d'un arôme plutôt que du produit réel.
Starbucks avait demandé le rejet de la plainte déposée il y a environ un an. La chaîne de cafés a notamment fait valoir que les consommateurs "raisonnables" ne risquaient pas d'être induits en erreur. Starbucks a également indiqué que les boissons contenaient les saveurs mentionnées dans le nom, au moins sous forme d'arômes, et que les clients pouvaient obtenir des informations supplémentaires auprès des employés.
Les plaignants ont fait valoir qu'ils étaient prêts à payer des prix plus élevés pour les boissons parce qu'ils s'attendaient à y trouver de vrais fruits. (dpa)
Note: Cet article a été traduit à l'aide d'un système informatique sans intervention humaine. LUMITOS propose ces traductions automatiques pour présenter un plus large éventail d'actualités. Comme cet article a été traduit avec traduction automatique, il est possible qu'il contienne des erreurs de vocabulaire, de syntaxe ou de grammaire. L'article original dans Allemand peut être trouvé ici.
Actualités les plus lues
Organisations
Autres actualités du département economie & finances
Recevez les dernières actualités du secteur de l'alimentation et des boissons
Ne manquez plus aucune actualité : notre newsletter consacrée à l'industrie alimentaire et des boissons vous informe tous les mardis et jeudis. Les dernières nouvelles du secteur, les produits phares et les innovations - de manière compacte et compréhensible dans votre boîte de réception. Recherché par nos soins, pour que vous n'ayez pas à le faire.