Indiquer la consigne de la bouteille en plus ?
La Cour fédérale de justice devrait se prononcer clairement
Le prix des marchandises et la consigne des bouteilles sont généralement indiqués séparément - la Cour fédérale de justice (BGH) de Karlsruhe n'a pas eu le moindre doute jeudi sur le fait que cela puisse rester ainsi. En effet, la Cour de justice des Communautés européennes (CJCE) avait déjà clarifié la question en juin. Les juges de Luxembourg avaient alors décidé que la consigne pour les bouteilles ou les verres ne devait pas être incluse dans le prix. En effet, ce n'est que de cette manière que les consommateurs peuvent comparer correctement les prix des marchandises en tant que telles.
La première chambre compétente a clairement indiqué que la Cour fédérale de justice suivrait cette décision.
A Karlsruhe, il s'agissait d'une plainte de l'association "Sozialer Wettbewerb" contre une chaîne de grands magasins ayant son siège à Kiel. Dans l'un de ses dépliants datant de l'automne 2018, elle faisait la promotion de boissons en bouteilles consignées et de yaourts en verre - mais la consigne était indiquée séparément. Concrètement, le dépliant indiquait toujours le prix du produit avec la mention "plus ... ? consigne". La plupart des commerçants alimentaires font comme celui de Kiel.
L'association a estimé que c'était inadmissible et qu'il s'agissait d'une infraction au droit de la concurrence. Le prix doit être indiqué dans son ensemble. Suite à cela, la Cour fédérale de justice avait soumis la question à la CJUE après un premier tour de négociations en 2021 et a de nouveau négocié sur ce point.
Selon le droit de l'Union, la chaîne de grands magasins s'est comportée de manière tout à fait correcte, a déclaré le juge-président de la BGH. C'est également ce que prévoit l'ordonnance allemande sur l'indication des prix. Celui-ci stipule très clairement que "celui qui exige, en plus du prix total d'une marchandise ou d'une prestation, une garantie remboursable, notamment le montant d'une consigne, doit en indiquer le montant à côté du prix total et ne pas l'inclure dans celui-ci".
Le Sénat de la BGH a clos l'audience après quelques minutes seulement. Ni l'avocat de la chaîne de grands magasins, ni celui de l'association n'ont fait de commentaires. Un jugement sera rendu le 26 octobre. (Réf. I ZR 135/20) (dpa)
Note: Cet article a été traduit à l'aide d'un système informatique sans intervention humaine. LUMITOS propose ces traductions automatiques pour présenter un plus large éventail d'actualités. Comme cet article a été traduit avec traduction automatique, il est possible qu'il contienne des erreurs de vocabulaire, de syntaxe ou de grammaire. L'article original dans Allemand peut être trouvé ici.
Actualités les plus lues
Autres actualités du département politique & lois
Recevez les dernières actualités du secteur de l'alimentation et des boissons
En soumettant ce formulaire, vous acceptez que LUMITOS AG vous envoie par e-mail la ou les newsletters sélectionnées ci-dessus. Vos données ne seront pas transmises à des tiers. Vos données seront stockées et traitées conformément à nos règles de protection des données. LUMITOS peut vous contacter par e-mail à des fins publicitaires ou d'études de marché et d'opinion. Vous pouvez à tout moment révoquer votre consentement sans indication de motifs à LUMITOS AG, Ernst-Augustin-Str. 2, 12489 Berlin, Allemagne ou par e-mail à revoke@lumitos.com avec effet pour l'avenir. De plus, chaque courriel contient un lien pour se désabonner de la newsletter correspondante.